Op til valget i USA d. 5. november bringer vi nogle artikler, der belyser forskellige sider af den amerikanske venstrefløj og deres divergerende holdninger til det kommende valg.
Vi lægger ud med et interview med Margit Mayer, der er amerikansk forsker i sociale bevægelser og forfatter til bogen “The US Left and the Democratic Party”.
- Venstrefløjens dilemma
Amerikanske præsidentvalg i det 21. århundrede kan nogle gange føles som et evigt déjà vu – noget man har oplevet tidligere.
Endnu en gang, blot et par uger før valget, er der kun skiftende marginaler i de to kandidaters forspring i meningsmålingerne.
Endnu en gang ses svingstaten Pennsylvania som afgørende, endnu en gang stiller en vice-præsident for en tidligere præsident op, endnu en gang Trump ...
Et sandt dilemma for landets venstrefløj, fordi mange venstreorienterede og klimaaktivister ikke anser Kamala Harris for at være et troværdigt alternativ.
Bortset fra kommunistpartiet CPUSA, der altid automatisk støtter op bag Democratic Party's konservative fagbureaukrati.
Kamela Harris er på ingen måde forkæmper for landets fattige, hun afviser indførelse af en offentlig sygesikring for alle, hun går nu ind for restriktive indvandringsregler og hun har i
TV-duellen med Trump forleden forkastet sin tidligere modstand mod fracking.
En del af den splittede og marginaliserede amerikanske venstrefløj støtter (måske forståeligt nok) alligevel op om Harris for at forhindre sociopaten Trump.
(autonom infoservice)
__________
Interview
Uddrag af et interview med Margit Mayer,
amerikansk universitetsprofessor og forsker
i sociale bevægelser.
Hun har bl.a. udgivet bogen “The US Left and
the Democratic Party” (også udkommet på tysk)
- Har Det Demokratiske Parti ændret sig fundamentalt siden 2018?
Margit Mayer: Hvis du mener, om partiet
har åbnet op for eksplicit venstrefløjspolitik, er svaret: Bestemt ikke, højst sporadisk på lokalt og regionalt niveau, for eksempel i Nevada.
Der lykkedes det en gruppe venstrefløjs-aktivister, primært fra miljøet omkring Democratic Socialists of America (DSA), at udskifte hele Demokraternes ledergruppe. Men det var en undtagelse - og
er siden blevet "rettet" igen.
I hvilket omfang demokraterne har bevæget sig til venstre afhænger også af definitionen af, hvad der er venstreorienteret.
________________________
”Det Demokratiske Parti har ikke
bevæget sig en tomme til venstre”
- Efter min mening består venstrefløjspolitik i at begrænse magten hos virksomheder, milliardærer og politikere, der lefler for dem. Med andre ord: Venstrefløjen er dem, der kæmper mod
kapitalistiske former for udbytning og dominans, og er for arbejder-klassernes og de udbyttedes interesser samt naturens integritet.
- Hvis du anvender denne standard og identificerer roden til disse problemer i kapitalismen, vil du opdage, at Det Demokratiske Parti ikke har bevæget sig en tomme til venstre. Men ikke alle
på venstrefløjen i USA, bestemt ikke i Democratic socialists of America , deler denne opfattelse.
Democratic Socialists of America (DSA):
- Du hentyder sikkert til, at der ud over en eksplicit socialistisk bevægelse også findes progressive-liberale tendenser blandt demokraterne.
Margit Mayer: Selvfølgelig er Demokraterne på ingen måde et samlet parti. Centristerne, erhvervsdemokraterne, der er tæt på store virksomheder og Wall Street, er dog stadig
fremherskende.
De er normalt imod ”Progressive Caucus”, en sammenslutning af venstreorienterede og venstreliberale parlamentsmedlemmer, og bekæmper venstrefløjen såvel indenfor deres parti som på den
udenomsparlamentariske venstrefløj.
- Men der er også en mere eller mindre progressiv fraktion, der får betydning inden for Det Demokratiske Parti, især på lokalt og statsligt niveau.
- Det er positive ændringer, og det er lige så glædeligt, at demokratisk socialisme er blevet så socialt acceptabelt i USA. Indtil for få år siden var ordet socialisme i den grad ildeset, Bernie
Sanders og "Squad" * har brudt dette.
* (”Squad” er en uformel moderat venstrefløjsgruppering i det amerikanske Repræsentanternes Hus,
der udgør en del af ”Progressive Caucus”, autonom infoservice).
- Skillelinjen mellem den "progressive" og den socialistiske venstrefløj kan dog ikke trækkes tydeligt. Disse udtryk forstås forskelligt fra person til person og er forbundet med forskellige positioner.
- Hvordan afspejles dette i politisk indhold?
Margit Mayer: Forskellige politikområder kan bruges til at vise, hvor der er forskelle. Tag for eksempel Green New Deal (se Bernie Sanders udlægning) Efter min og mange socialisters forståelse er den kapitalistiske produktionsmåde og markedet hovedårsagen til den planetariske økologiske
krise.
Det er dog ikke engang alle medlemmer af progressive klimabeskyttelses-organisationer, der deler denne opfattelse, som for eksempel Sunrise Movement,
der var en drivkraft bag Green New Deal og pressede massivt på demokraterne under valgkampen.
- Vi ved alle, at der teoretisk er mange metoder til at reducere CO2-udledningen. Visse metoder sigter mod at opnå dette uden at forringe kapitalens interesser og heller ikke skade fossil industriens eller byggeindustriens interesser.
- Det Demokratiske Partis reformprojekter fokuserer på netop sådanne metoder.
De to mest konservative demokratiske medlemmer af Senatet, Joe Manchin og Kyrsten Sinema, har dybe lommer i kul- og gasindustrien, hvilket også afspejlede
sig i udformningen af Inflation Reduction Act.
- Dette er en god måde at vise, at politiske projekter, der i første omgang lyder progressive, normalt er skræddersyet af demokraterne på en sådan måde, så de giver kapitalincitamenter til at investere, men ikke nødvendigvis svarer til de berørte menneskers behov og krav eller til en social og økologisk transformation.
- Hvordan vurderer du situationen for den amerikanske venstrefløj som helhed? Er der nogen udvikling, der gør dig optimistisk?
Margit Mayer: Den amerikanske venstrefløj står i øjeblikket over for mange faldgruber
og problemer. Nogle af dem løses ikke med succes, men de kunne løses, hvis de først blev anerkendt som et problem.
- Selvfølgelig finder kampe altid og overalt sted, når for eksempel fabriksarbejdere, lærere, sygeplejersker, Amazon-arbejdere eller barista’er organiserer sig.
Det er særligt opmuntrende, når disse mennesker går sammen med socialistiske organisationer. Dette giver disse faglige kampe mulighed for at udvikle en eksplicit kritisk
kapitalisme og klassekampsorientering, hvis dette ikke allerede er sket "organisk".
- Det er en af de ting, som jeg synes er så fantastisk ved de faglige aktivister hos Amazon-koncernen i New York:
De er ikke bange for at tilbyde denne klassekampsfortælling og også for at repræsentere dette synspunkt i konservative og liberale medier.
- For mig giver det anledning til meget håbefulde udsigter til udbredelsen af socialistisk politik fra neden , ud over de klassiske venstrefløjsmiljøer i USA.
- Kritikken af, at Democratic Socialists of America og andre venstreorienterede organisationer stadig i høj grad er bundet til bymiljøer, og at deres medlemsgrundlag er domineret
af folk med universitetsuddannelse, er dog bestemt korrekt.
- Den amerikanske socialistiske venstrefløj skal også nå ud til andre grupper, ikke i betydningen
af en venstreliberal "antifascistisk" alliance, hvor den opgiver hele sin profil, men som en klasse-bevidst, antikapitalistisk bevægelse.
- Venstrefløjen skal nå ud til almindelige mennesker, som måske ikke er fortrolige med aktivistisk sprog-brug og ikke kan forholde sig til krav som "afviser politiet."
Indtil videre har venstrefløjen givet højrefløjen for mange afleveringer ved for tidligt at afskrive store grupper som "højreorienteret".
- Store dele af arbejderklassen, der blev ofre for afindustrialisering, er blevet efterladt af Det Demokratiske Parti og nedgjort patetisk som "beklagelige ofre". At venstrefløjen
også opgiver dem, forekommer mig ikke kun at vær mangel på empati, men også politisk uklogt. Hvorfor skulle venstrefløjen over-lade dem til højrefløjen uden kamp?
-
Spørgsmål om krig og fred og kritik af amerikansk imperialisme spiller en meget mindre rolle på den amerikanske venstrefløj,
end de gjorde for et par år siden. Hvorfor er det sådan?
Margit Mayer: De fleste amerikanere indser ikke længere, at de bor i et land, der med hegemoni over verden opretholder global kapitalisme, selvom mange fortsat nyder godt af det.
- Som et resultat af dette mangler de evnen til at kritisere, fordi de krige, som USA fortsætter med
at føre og støtter er forsvundet fra den offentlige bevidsthed, sammen med de menneskelige og økonomiske omkostninger.
- En grund til dette er, at krigene ikke længere er
så synlige som Vietnamkrigen i 1960'erne. Men
den 11. september 2001 repræsenterede også et kæmpe problem for den amerikanske venstrefløj, fordi den fratog antiglobaliseringsbevægelsen dens legitimitet.
Derudover blev den "globale krig mod terrorisme" ledsaget af undertrykkende love som Patriot Act, der på ekstrem vis intensiverede myndighedernes aktioner mod venstrefløjen og havde en
demotiverende effekt på protester.
____________________________________
Uddrag af et interview med Margit Mayer, amerikansk universitetsprofessor
og forsker i sociale bevægelser. Oversat af folk fra autonom infoservice.
Hele interviewet kan læses i det amerikanske magasin Jacobin, tysk udgave, marts 2023.
_____
Relateret
USA
-
Mother Jones - Smart, Fearless Journalism
This Election Will Come Down to Black Men. Wait a Second. No It Won’t! (24. oktober 2024)
-
Socialist Action
Harris-Trump Immigrant Bashing in US Election and US Imperialism’s Horrors in Haiti By Cristobal Cavazos (12. oktober 2024) -
Solidarity - A Socialist, Feminist , Antiracist organization
Harris, Trump, or Neither? Arab & Muslim Voters’ Anger Grows (10. oktober 2024)
* Anarcho-Syndicalist Review - An independent labor magazine
A Future Worth Fighting For (17. september
2024)
* Black Rose - Anarchist Federation / Federación Anarquista Rosa Negra
Anarchists in the US Labor Movement:
- Interviews with two nurses in the Southern United States
(1. august 2024)
autonom infoservice
USA: ”Alternativet er en
revolutionær fagbevægelse” (november 2020)
- Interview med IWW i USA-
På baggrund af milliardærernes valgshow i USA har vi interviewet kammeraterne
fra den syndikalistiske fagbevægelse ”Industrial Workers of the World” - IWW.
- ”Som fagforening tror vi på, at alternativet til Democratic Party, eller hvilket som helst andet parti, er en revolutionær fagbevægelse.”
